银行理财产品零收益率说明了什么 
[ 2008-2-25 10:24:00 | By: 周洛华 ]
 
我国目前资本市场上可供交易的品种太少,只有股票作为主要投资对象,没有自己的备兑权证市场;不开放国内投资银行集合理财产品投向A股市场以外的机会,银行无法推出更具有创造力和吸引力的理财产品,难为银行去做“无米之炊”。而发展理财产品,也不是中国资本市场的根本前途。

  就如同侦探小说爱好者喜欢看《阳光下的罪恶》之类的推理片一样,我喜欢研究银行新推出的理财产品,分析其背后的头寸构成是件快乐的事情。所以,稍早时候浦发银行理财产品“汇理财2006年第九期F2计划”收益率为零、近日深发展“聚财宝飞跃计划2007年1号股票篮子挂钩型理财产品”也遭遇零收益的报道,不能不引起我的高度关注。

  此前,我对中国银行的理财产品“日进斗金”很感兴趣,它把黄金价格约定在一个范围之内,计算其有效计息天数。我还设计过一个理财产品:“付息储金”,向那些把纸黄金存于银行的客户提供低于活期存款利息的利率,使黄金不仅可以保值还可以生息,其主要原理是捕获美元波动率和黄金波动率之间的率差。

  看报道,浦发银行的理财产品大致情况是这样的:选择H股市场上4个有代表性的公司股票:中国石化,中银香港,招商银行,中国移动,计算其各自在一年内的涨跌幅度,然后套用公式:16%-(最高涨幅-最低涨幅),如果括号内的数值大于16%,购买该理财产品的客户就获得零收益;如果括号内的值为零,那么客户就可以获得最高收益率16%。其结果是:这四个股票中的涨幅最高的招商银行年涨幅约为90%,远远高于涨幅最低的中银香港年涨幅,导致括号内的值大于16%,客户收益为零。

  任何一个理财产品都要确保银行本身无风险,同时又使得客户相信自己有利可图。我猜测,浦发银行构建这个理财产品的大致方法可能是这样的:将大部分委托理财的资金用于购买国债,确保到期本息的安全;然后将一小部分的资金委托海外投行进行一系列复杂的操作。具体而言,主要有两个部分:以上这四个公司都有备兑权证的交易,投行的主要工作就是把表现股价涨跌的波动率转化成为理财产品的收益。我估计浦发雇佣的海外投行没有购买这四个股票的期权,而是进行了更复杂的交易。任何时刻,一个股票的期权都隐含着此时此刻市场认为该股票未来一段时间内的波动范围,这就是期权交易中的隐含波动率(Implied Volatility);但是,该股票未来的实际走势却未必如当初人们所预期的那样,有可能出现超出隐含波动率所描述范围的波动,这就会出现期末的实际波动率(Realized Volatiltiy)大于期初的隐含波动率的情况。

  浦发当初设计产品时,这四个股票期权各自的隐含波动率之间的差额想必是在16%以内的,而最终股价却远远超过了这个范围。浦发的海外投行伙伴可能是做空了波动率的率差,他们希望四个股票出现同比例同方向的涨跌幅度。具体做法可以是:同时持有“实际波动率”的空头和“隐含波动率”的多头,由此来捕捉这两个波动率之间的率差。遗憾的是,他们头寸正好放反了,如果他们同时持有的是“实际波动率”的多头和“隐含波动率”的空头,就可能给浦发银行的客户带来高额收益,当然,在这种情况下,这个产品本身也需要重新设计。需要说明的是,以上产品剖析的内容完全是我根据相关报道所做的主观推论。

  浦发、深发展银行的问题不是孤立的,各外资行的理财产品也曾经出现过类似的情况。我的一个朋友用港币买了某外资行的理财产品,结果不仅收益率为零,还错过了沪深股市的大牛市,更令他恼怒的是:在这段时间里,人民币兑港币升值了,他的实际财富已缩水。

  无论是浦发银行、深圳发展银行,还是外资银行的零售产品部门,他们其实都是在为海外投行的衍生品销售交易部门打工,他们通过类似浦发银行这样的国内合作伙伴集合了更多的理财资金的委托之后,就可以参与更多的衍生品交易,并从中赚取更多交易佣金,此外,做市商的大额报价和浦发等国内银行的结算价之间也可能存在价差,从而有可能为海外投行提供更多利润。

  现在市场上的大多数理财产品,就是把某个标的物的波动率转化成为理财产品的利率,各个银行都在普遍应用这样的思路。我认为我国构建多层次资本市场不需要这样花哨的理财产品,我一直主张政府尽快开放由国内投资银行主导的“结构性融资”产品,这样就可以解决资本市场上需要融资的中小企业的难题,发展理财产品,并不是中国资本市场的根本前途。

  许多国内的商业银行将理财产品作为发展中间业务的方向,我认为这是无奈的。我们不太可能构建一个符合保本无风险前提的,收益率大幅度超过同期国债波动率(可能略高于同期国债利率)的理财产品,这本身违背了金融市场的规律。我们能够做的产品其实非常少,而且主要交易标的物都由外国银行作为做市商。我们不得不与他们合作推出这些产品,就只能在产品推广的文字上下功夫,将投资者的预期收益提高,在浦发的这款产品中,16%这个数字就起到了这个作用,总会有些投资人抱着侥幸的心理希望自己能够获得16%的收益。

  我国的资本市场上,因为只有股票作为主要投资对象,银行无法推出更具有创造力和吸引力的理财产品,而只能和境外投行联手,推出一些与海外市场衍生品相关的理财产品。我认为这个责任并不在国内的银行。我国目前资本市场上可供交易的品种太少,难为银行去做“无米之炊”。在此,我要借本栏大声呼吁:我们应该尽快建立自己的备兑权证市场;开放国内投资银行集合理财产品投向A股市场以外的机会;全力构建多层次资本市场。

 
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-18 21:03:00 | By: emc2阿昌(游客) ]
 
emc2阿昌(游客)回复cindy
俺不是宋,俺是阿昌。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-4 1:02:00 | By: cindy(游客) ]
 
cindy(游客)回复emcjcm
你是宋晖炯把?
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-2 14:24:00 | By: emcjcm ]
 
emcjcm回“北大人”

其实金融学和经济学不是很复杂的东西。从某种意义上说是很简单学科。上大学生是幸运的,有周老师这样的天才教师来指导。我告诉你,象周老师这种水平的老师在中国找不处10个。至于你的牢骚,你也不要怪别人,理解东西是需要天赋的。
 
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-2 14:14:00 | By: emcjcm ]
 
emcjcm回“北大人”

其实金融学和经济学不是很复杂的东西。从某种意义上说是很简单学科。上大学生是幸运的,有周老师这样的天才教师来指导。我告诉你,象周老师这种水平的老师在中国找不处10个。至于你的牢骚,你也不要怪别人,理解东西是需要天赋的。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-2 14:06:00 | By: 阿昌(游客) ]
 
阿昌(游客)回“北大人”

其实金融学和经济学不是很复杂的东西。从某种意义上说是很简单学科。上大学生是幸运的,有周老师这样的天才教师来指导。我告诉你,象周老师这种水平的老师在中国找不处10个。至于你的牢骚,你也不要怪别人,理解东西是需要天赋的。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-1 17:11:00 | By: 身在上大的“北大”人(游客) ]
 
身在上大的“北大”人(游客)赌博和玩金融是不一样的,赌博事先知道了所有可能的结果,而金融市场上你并不能确定最后再等你的是什么,这是周老师说的
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-3-1 15:09:00 | By: 一个赌徒(游客) ]
 
一个赌徒(游客)作为一个赌徒,我不知道啥是金融工程,但我知道要想赢钱的话那么赌博的工具应该够简单,并且是你能掌握的,比大小最容易.之所以要搞那么复杂金融工程就是要让你输钱,而且输的心服口服.
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-29 5:35:00 | By: 身在上大的“北大”人(游客) ]
 
身在上大的“北大”人(游客)楼上这位没上过课,所以我也没话说
当然你有给我很大启发,就是我所认定的出国这条路是对的,不仅仅需要学更多的知识,更加急需新的理念和更强的竞争能力承受能力

还有我不是北大的,北大加了双引号了
我也不是金融不好,而是老师给出的成绩就只有50(40%)和90(60%)这档,周老师说了,考题太难,没有人能够做得出来的,找得到方向的就给90,反之给50
一门课不及格影响的不仅仅是文凭,而是对课程的爱好,努力了没有结果总可以有点火把,总可以提意见把,
注重成绩确实很功利,但是我想这是人类目前可以找到的相对公平的一次激励最多人的方法,你不能够无视他,总成绩就是由一次次的成绩组成的,你也不能只看总体不看局部
不是没有问过其他参考书,但是周老师的很多观点独树一帜,国内基本上关于金融工程的书就没有入得了周老师眼的,这个领域确实先进,可能只有读外文原版了,这方面我正在努力过英语关
还有国外教授模式照搬,并不适合中国国情,我所在的国家一辈子都在教我考不及格是可耻的,是失败者

周老师讲得很好,教了我们很多全新的理念,但是周老师也说了金融工程我们学生中大多数都是不适合做这个的,也就是这个确实对我们来说很难,周老师的讲课习惯又有些跳跃性,导致课堂上一问三不知。而周老师也说他上课的目的是让我们学到一些理念,快乐的学,
因此我所想说的是既然为了这个目的,是不是建议周老师改进一下教学方法,一个能让本科生不会这么有挫折感的学金融工程的方法,或者至少是一个我们比较习惯,比较不会这么无助的考评方式
周老师常批评上大的学生不勤奋,不思考,这是一方面,但是我问了课堂上我所知最勤奋常思考的人,对所讲的内容也常常一知半解,难道这全是学生的问题咯,既然全班大都这样,老师是不是也有义务改变一下呢,
我们从出生就在学如何迁就老师,那么高高在上的老师是不是也看得到我们的需要呢,
至于你说得不尊师重教,太小心眼,所以我对于改进教学方法的牢骚竟然是可耻的咯,对于听不进别人观点的你是不是也有点小心眼咯。这是一个求同存异的世界,大家观点不同就互相讨论一下,不需要用高帽子盖人
当然我的承认,基础不好这个问题是内在原因,我在今后也会努力改进,我想上了周老师的课很多同学也有这个意愿要更努力,或者说是绝望中屡败屡战,
在我选这门课的时候,别人说周老师很厉害机会难得,所以我满怀豪情的选了,现在如果还开课,我会对想选的人说:你就旁听把
我只是希望如果以后还有很多当初像我这样的热血青年本着对金融工程的敬仰来选周老师的课的时候,可以宽容一点,学校的确需要各种各样性格的老师,但毕竟上大好老师太少(不是水平不够,而是这个教学环境导致很多老师并没有心在学术上)而无心教书或者喜欢把学生分数“留”着自己用的老师太多,那这些少部分的好老师是不是该多给我们一点信心呢,
另外在学生自己和社会都习惯了用考试来衡量一个人的时候,分数真的很重要,这是对我们一学期努力的肯定,在我们用一学期时间了解自己的不足并且我们一直在努力之后难道还需要一个分数来告诉我们:别白费力气了,你就属于50那档,甚至及格都不配。这就是我们尊敬的老师送给我们的礼物吗,
并不是不给我们分数,老师手里的分就会多一点的
并不是多一些宽容和鼓励,我们就不会认识不到自己的不足的
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-28 22:31:00 | By: 一个游客(游客) ]
 
一个游客(游客)很久没有到这里灌水了,不过看了“身在上大的‘北大’人”的留言,忍不住还是要出来冒个泡泡。
看来这位仁兄应该是在上大读书的学生,不知道是本科生还是研究生?看这个名字应该是研究生吧,而且是北大毕业的,名牌大学啊。
看来好像你的金融学成绩不太好。从你的牢骚里面看得出来。我不知道什么原因,我也不想深究。
不过我觉得一般读书无非是两种需要,一种要文凭,一种要知识。如果要文凭,不知道是否这门课会不会影响你拿到毕业文凭?据我所知偶尔一门课不及格不太会影响最后拿文凭。那就不需要牢骚满腹。
另外一种就是要知识,中国是个尊师重道的国家。如果上课听懂了,回头想想还是不懂,就去找老师问,或者让老师推荐你几本书去补补基础,都是一个正确的办法。最怕的就是回头想想不懂,就让他去了,就不是学习之道。如果回头再去怨老师,这不是学习之道,更不是尊师之道。

我知道国外大学里面有些教授教课非常严格,考核更是严格,学生及格的不多。然而这些学者教授都是在所教领域颇有建树的专家,所教学生以能通过考核为荣,但也不以不及格为耻。因为所学的内容的确比较高深,需要有很扎实的基础才能嚼的透。所以我建议你应该找老师推荐几本书,来扎实你的基础。当然如果你只是要张文凭就无此必要。

另外我也曾是受过高等教育的学生,真正有学问的老师往往有些性格。既然虚心求学何必那么小心眼呢。你说是吗?

希望你再次访问此网页的时候能够看到这段文字。希望你能够好好思考这些话是否能够给你一些启发?

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-28 20:16:00 | By: 天堂和地狱之间(游客) ]
 
天堂和地狱之间(游客)终于考完金融工程了。
寒。
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-27 17:24:00 | By: 身在上大的“北大”人(游客) ]
 
身在上大的“北大”人(游客)周老师,我觉得你上课最厉害的地方就是让人感觉听你的课的时候觉得真的懂了,但是课后想想其实一点没懂
我不知道是什么让我觉得懂了
但我知道为什么其实我没懂,
当然主要原因是我们水平不够
但是你也不愿意认清这个事实,你总跟我们说要实事求是,你却不愿意承认我们听不懂这个事实,更不愿意换一些我们听得懂的东西给我们听,在我们基础不扎实的情况下给我们讲操作经验,无疑是在建空中楼阁
听你的课最大的收获除了知道金融与经济不同之外,就是在你一次次的问逼下锻炼了我们的心理素质,
最后留下一堆50分儿,走了。。。

 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-26 22:08:00 | By: sinai(游客) ]
 
sinai(游客)周老师,您书上讲的对“日进斗金”的分析和你在课上让研究生分析的完全不同啊。在书上您是说除了卖出一份看涨期权的同时买入一份执行价格相同的期货买入合约。这两份合约的对冲确实能使银行的收益线较之同时做期权对冲的综合收益线更向Y轴正方向移动,但是似乎书上没有详细的数据分析,只是定性的分析而已,而像后文说的对于“当黄金的最终波动率落在了2.95%内时,中行出售买方期权的收益(我认为还应减去购买期货合约,当然结果仍是正值)肯定超过中行支付给储户的1.6%的利率”,也许是看不到完整的数据推导,我觉得比较难理解。
而我们课上您让研究生分析的,我觉得似乎也有问题。因为课上PPT中考虑的是追逐单一一天的波动率,这从随即漫步上来看也没有问题。但是那份ppt里面在得出最后的银行无风险收益区间时,所给出的投资者方面在410-435范围时的收益的标的资产是100,000,000,而相应的银行方面的7714却是以1000份期权头寸来计,这样双方的标的资产根部不同,也就无法比较,那么银行的无风险区间也是并不合理的。我觉得还有一个问题就是,“日进斗金”产品的吸引之处在于,首先它保证的是投资者可获得黄金升值的收益,而同时还可能得到额外的利息,就是所谓的“黄金生息”。但是您研究生的PPT上是把一年的无风险利率1.5%带入了投资者净收益的计算当中,我觉得这并不合理。
这几天才开始梳理金融工程的脉络,因为已经是最后一周了,也找不到老师,所以只好发到这里来了。这个问题也困惑了自己好几天了,一直得不出让自己信服的解释,希望老师看到这个的时候能不能帮我再讲一下前面的问题,或者您什么时候有时间在您以后的博客里能够帮我们再谈谈这个问题
此致
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-26 20:55:00 | By: 极光(游客) ]
 
极光(游客)理财产品这么复杂
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




 
Re:银行理财产品零收益率说明了什么
[ 2008-2-25 10:59:00 | By: 医改开始(游客) ]
 
医改开始(游客)医改将全面开始
 
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
 




发表评论: